Постановление пленума 2018 о мошенничеситве

Верховный суд усилил защиту прав обвиняемых в экономических преступлениях


Верховный суд (ВС) принял ряд серьезных решений, защищающих права предпринимателей во время их уголовного преследования. Вчера пленум ВС своим постановлением подчеркнул безусловность запрета на арест обвиняемых в мошенничестве, растрате или отмывании доходов, совершенных в сфере предпринимательской деятельности. При этом, чтобы затруднить следователям подмену «предпринимательских» статей УК РФ обычным «мошенничеством», пленум постановил считать «предпринимательским преступлением» любой вид неисполнения договоров вне зависимости от того, когда у обвиняемого возник умысел на обман деловых партнеров. Постановление
«О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности»
было принято пленумом ВС лишь со второй попытки.

Верховный суд выполнил обещание по защите предпринимателей


Пленум Верховного суда (ВС) РФ своим постановлением подтвердил абсолютный запрет на арест обвиняемых в мошенничестве, растрате или отмывании доходов, совершенных в сфере предпринимательской деятельности. Юристы и эксперты убеждены, что данные Пленумом разъяснения должны эффективно защитить предпринимателей от переквалификации коммерческих преступлений в общеуголовное мошенничество. Тем самым Пленум воплотил в жизнь обещание минимизировать практику лишения свободы по экономическим преступлениям, данное председателем ВС РФ Вячеславом Лебедевым 21 сентября этого года на совещании с делегатами предстоящего в декабре IX Всероссийского съезда судей от Сибирского федерального округа.

Правовая неопределенность квалификации уголовной и гражданско-правовой ответственности при отправлении правосудия (разрешении дела)


Настоящая аналитическая статья рассматривает особенности квалификации уголов-ной (на примере статьи 159 «Мошенничество» Уголовного кодекса РФ) и гражданско-правовой ответственности со стороны российских судов. Автор анализирует механизм валидности (соответствия) в отношении толкования норм уголовного и гражданского права. Европейский Суд по правам человека в своем Постановлении от 25.03.1999 по делу «Пелиссье и Сасси против Франции» отмечает, что правильность и точность правовой квалификации деяния со стороны системы криминальной юстиции и национального суда является необходимым условием справедливого судебного разбирательства. Судебные ошибки (неправильное толкование норм права) со стороны нижестоящих судебных инстанций, допускаемые в рамках рассмотрения дел, искажают существо разби-рательства и могут быть настолько серьезными, что, не будучи исправленными, могут привести к нарушению права заявителя (подсудимого) на справедливое судебное разбира-тельство.

Постановление Пленума ВС РФ по налоговым преступлениям: вопросы без ответов


Пленум Верховного Суда РФ принял 28.12.2006 Постановление № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», отменив тем самым Постановление 1997 года (далее — Постановление). Несмотря на определенные позитивные моменты, Постановление № 64, как представляется, оставляет нерешенными некоторые вопросы практического характера. Составообразующим признаком деяний, указанных в статьях 198 и 199 УК РФ, является способ их совершения
«путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным»
.

Постановление пленума 2018 о мошенничеситве


«Если при судебном рассмотрении уголовного дела о преступлении, совершенном в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, а также нарушения прав и свобод граждан и другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания или предварительного следствия, суд в частном определении или постановлении обращает внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер», — передаёт ТАСС цитату обсуждаемого на заседании постановления. О возросшем числе осужденных за экстремизм сообщил судья Олег Зателепин на пленуме Верховного суда, представляя проект постановления об изменения в постановление пленума от 2011 года
«О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»
.

«В 2015 году за преступления экстремистского характера было осуждено 588 лиц, еще 148 были осуждены по дополнительной квалификации.

За два года российские суды не смогли прийти к однозначной практике применения новых норм в законодательстве о мошенничестве. Более того, санкции ст. 159.4 УК РФ были «забракованы» КС, который дал законодателям полгода на «работу над ошибками». Председатель ВС Вячеслав Лебедев пообещал юристам принять новое или хорошо отредактировать «старое» постановление Пленума ВС «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Пленум Верховного суда России предложил запретить арестовывать подозреваемых по некоторым экономическим статьям Уголовного кодекса, в том числе о махинациях в сфере предпринимательской деятельности и отмывании преступных доходов Верховный суд России на пленуме, который проходит в четверг, 3 ноября, предложил запретить заключать под стражу подозреваемых по ряду экономических статей УК РФ, в том числе о махинациях в сфере предпринимательской деятельности и отмывании преступных доходов, сообщает корреспондент «РИА Новости» . В проекте пленума Верховного суда предлагается разъяснить судам, что ч.1 ст.108 УПК РФ устанавливает запрет на заключение под стражу подозреваемых или обвиняемых по ст.171–174, 174.1, 176–178, 180–183, 185–185.4, 190–199.2 УК РФ без каких-либо других условий, а в отношении подозреваемых или обвиняемых по ст.159–159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК РФ при условии, что эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, передает агентство. Речь, в частности, идет о разглашении сведений, составляющих банковскую, налоговую или коммерческую тайну, растрате средств, мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, легализации средств, манипулировании рынком и незаконном обороте драгоценных металлов. О том, что Верховный суд (ВС) подготовит разъяснение для судов о правилах вынесения наказаний бизнесменам, 1 ноября писали «Ведомости».

Пленум Верховного суда принял постановление, которое поможет следственным органам и судам отграничить мошенничество в предпринимательской деятельности от обычного бизнеса на свой страх и риск. Также разъяснения защитят от переквалификации «коммерческих» преступлений в «простое» мошенничество, что лишает ряда законных гарантий и позволяет следствию давить на бизнесменов. Эти и другие положения постановления оценили эксперты «Право.ru». 15 ноября Пленум Верховного суда обсудил и принял постановление, посвященное уголовной ответственности в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2018 г


Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2018 г. N 6 г. Москва «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и от 24 марта 2018 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»» В связи с изменением законодательства и в целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности и об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:

Свобода для бизнеса может подорожать


Верховный суд РФ планирует обобщить судебную практику при рассмотрении дел по «предпринимательским» статьям. 3 ноября пленум ВС обсудил проект соответствующего постановления, работа над которым может завершиться уже к середине ноября.

О необходимости укреплять доверие между властью и бизнесом, гарантировать его право на справедливую и беспристрастную защиту неоднократно говорил президент РФ Владимир Путин.

Восточные узоры


Симоновский районный суд Москвы приступил к рассмотрению очередного уголовного дела о хищениях на космодроме Восточный. На скамье подсудимых — Евгения Дегтярева, бывший генеральный директор Волго-Вятской строительной компании (ВВСК), ее отец Сергей Дегтярев, которого следствие считает фактическим владельцем компании, бывшие менеджеры фирмы Александр Базанков и Мурат Матуев. Им предъявлено обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере), а также в легализации доходов, полученных преступным путем.